Skip to content Skip to navigation

赵常青

在十二届全国人大二次会议即将召开之际,许志永、丁家喜、赵常青等因倡导或参加新公民运动获罪的十几名中国公民的辩护人,以及关心新公民案的国内知识界、企业界、新闻界人士,联名发表公开信,强烈要求人大全体代表正视因新公民案突显出的公民宪法权利被粗暴打压,国内言论自由遭非法限制的事实,并在人大会上责成有关部门立即纠正其错误作法,以保障宪法和法律的实施。 请守住法治的底线 ——就新公民案致十二届全国人大全体代表的公开信 各位代表; 我们是许志永、丁家喜、 赵常青 、李蔚、张宝成、马新立、宋泽、李刚、侯欣、袁冬、李焕君、程玉兰等因倡导或参加新公民运动获罪的十几名中国公民的辩护人,...
维权人士赵常青涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”一案今天在北京市海淀区法院开庭审理。在庭审进行两个多小时后, 赵常青 当庭解除对两名辩护律师的委托,因为他认为法院在程序上存在诸多违法现象,已不可能对案件进行公正的审判,辩护人也难以发挥应有的辩护作用。法庭宣布休庭。他的两名辩护律师在庭审后当日写的这份庭审情况介绍中,概述了他们在法庭上提出的该案四个极为重要的程序问题。
1 月 22 日,星期三 北京市第一中级法院 许志永 被控罪名: 聚众扰乱公共场所秩序;1月26日被 判刑4年 1 月 23 日,星期 四 北京市海淀区法院 赵常青 被控罪名:聚众扰乱公共场所秩序 赵常青为抗议法庭程序违法,解聘了自己的律师,庭审休庭。 北京市海淀区法院 侯欣 被控罪名:聚众扰乱公共场所秩序;1月29日判决, 免予刑事处罚 1 月 24 日,星期 五 广州市天河区法 院 刘远东 被控罪名: 聚众扰乱公共场所秩序 2. 未作宣判 1 月 27 日,星期 一 北京市海淀区法院第二法庭 丁家喜 、李蔚 被控罪名:聚众扰乱公共场所秩序 丁、李两人为抗议法庭程序违法,解聘了自己的律师(...
北京海淀区法院今天开庭审理维权人士 赵常青 案。由于法院在程序上严重违法,不可能对案件进行公正审判,赵常青当庭宣布:一、将违法的起诉书退回公诉人;二、解除对两名辩护律师的委托——他们在这种情况下难以进行充分和有效的辩护。法院宣布休庭。赵常青有 15 天的时间重新聘请辩护律师。 赵常青是“新公民运动”呼吁官员财产公示的积极倡导者,于2013年4月被逮捕,被指控涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”——该罪最长刑期为5年。 根据 张雪忠 律师和 蔺其磊 律师今天在网上发布的《赵常青案开庭情况介绍》,两位辩护律师在退出法庭之前对法官和检察官说:“在法庭之内,你们在对赵常青先生进行审判,在法庭之外,...
本文是作者参加纪念“六四”25周年( 天下围城,纪念“六四”, 催生宪政民主新中国 )接力绝食活动于今年1月4日进行绝食当天写的感言。在不久前,作者的朋友袁冬、丁家喜、 赵常青 、刘萍、宋泽、许志永、郭飞雄、李化平、王功权等维权人士相继被捕,作者立誓:“不能让他们白白坐牢,我们要竭尽全力,把中国建设成为一个在上帝庇佑之下的,民有、民治、民享的国家。” 我的绝食感言 肖国珍 绝食的时候,肌肠是饿的,心灵却反比往日平静一些。 自袁冬诸友进去后,我的生活就失去安宁——这是一种心灵的感受,是痛苦与愤怒交互作用的感受。接着,丁家喜、赵常青、刘萍、宋泽、许志永、郭飞雄、李化平、王功权等朋友相继被捕。...
【赵常青】“北京财产公示十君子”之一的赵常青,今年4月被拘留后,于5月下旬被逮捕,这次是他第4次坐牢。他第一次坐牢是因为参加“八九民运”,之后又因竞选县人大代表和联署重新评价“六四”的公开信于1998年和2002年两次坐牢。作者说,赵常青成为89一代的重要象征符号:面对危险,践行,担当,持续,冲击,升华。做人理当如此,命运必须肩扛!
中国公民维权联盟就当局对北京的维权人士赵常青和律师丁家喜刑事拘留发表声明,指出当局这样做只会让不稳定的社会更加动荡,让更多正义的维权律师勇敢地站出来。声明呼吁当局立即无条件释放赵常青和丁家喜。
许志永等10名律师、媒体人、企业家就当局最近将至少7名公开要求政府官员财产公示的人士刑事拘留发表公开信,要求保障公民自由表达权利,立即释放这些被拘留人士。
中国人权 获悉,践行公民行动的资深活跃人士赵常青和北京律师丁家喜等7人因参与推动官员公示财产的活动,被当局以“非法集会罪”刑事拘留。
【要求官员财产公开】北京公民侯欣等四人到西单闹市展示“要求官员公开财产”等横幅,被以“非法集会罪”刑事拘留。法律学者和公民运动推行者许志永等人撰文支持反腐勇士。

页面

订阅 赵常青

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野