法律天地

隐性权力腐败亦称公共组织权力腐败，其社会危害性之大并不亚于显性权力腐败。为识别和遏制隐性权力腐败，本文简单剖析了它的特征和危害性。

法学界对寻衅滋事构成一个“口袋罪”已经是共识，一些国家工作人员可以用这个口袋罪来剥夺公民的基本人身自由，它的后果是导致公权尤其是地方公权的严重滥用。

通常来说，信息以公开为原则，以保密为例外。国家秘密只能成为免予信息公开的例外情形。因为信息一旦冠以“国家秘密”，可以阻却公众的知情权，也让“不当”获取或传播者，陷入被法律否定评价的危险。在阴影里形成的不当的“国家秘密”，让人担忧，它们会在晦暗的角落里限制公众权利，提出钳制思想的举措。更让那些愤而反抗的民众，陷入因泄“密”被追诉刑责的境地。

中国真正的问题在于权力的公共性严重缺失，民众对国家权力的参与和分享严重匮乏，社会对国家权力的控制和规范严重缺位。这才是中国国家权力现代化的真问题，也是特殊的难题。