郭飞雄的姐姐杨茂平写道： 6月13日上午11点我先后乘火车、汽车历经二十多小时赶到阳春监狱，拿着杨茂东妻子的信件，要求会见杨茂东劝说其停止进行了三十多天的绝食行动。监狱信访接待室、阳春监狱狱政科科长、办公室主任接待了我。拒绝我会见杨茂东，理由是我每次会见都引发国际国内舆论的极大关注、聚焦。我不明白，即使我有本领操控舆论，这能成为狱方拒绝我会见的合法理由吗？经过和多方面沟通，我在阳春监狱大门外等待了3个小时，仍然被拒绝见杨茂东，并拒绝接受我送去的书籍。经过8小时露天静坐抗议、言辞交涉，6月15日狱方才勉强同意我写封短信，由他们转交杨茂东。杨茂东看信后写一封信给我。杨茂东的回信不允许我带走，...

杨茂东，你好！ 见字如面！ 我对你的情况有大致的了解。我非常理解在这种极端的处境下你的绝食抗争，同时我也非常担心你的身体，担心你的生命安危，因此我和孩子们出外为你做了一些呼吁，见了不同的人。 有很多老师们、朋友们让我转达他们对你的问候，大家都很关心你的身体状况，对你的绝食抗议表达理解。你的要求也很合理，因为发生在你身上的人权问题，其根源还是政治制度问题。在这种制度下，政治犯的待遇最差。改善关押的所有的政治犯的待遇，这一点当局是能够做得到的事。这已经是很低的要求。 如果当局对的处境有改善，你认为最基本的必须的关押条件有改善，请你综合各种情况，考虑停止绝食，以后再根据实际情况再作其他讨论。...

“政治不会对最高法院产生影响。在描述一个大法官如何裁判一起疑难复杂、备受关注的大案时，‘政治化’不是一个恰当的形容词，‘意识形态’更不合适。法官之间的分歧，还是用方法论的差异或司法理念的不同来描述更好一些。最高法院不是‘政治性法院’……”

既然法官就职时宣誓忠于宪法，就应该承担起维护宪法的责任。而判断一部法律是否违反宪法，不应该交由行政和立法部门，而应是联邦各级法院的职责。