国际人权

2015年12月3日，维权人士 郭飞雄 向广州市中级法院提起上诉，认为天河区法院对他的判决缺乏基本的事实依据，依法要求重审此案，改判他无罪。此前，天河区法院于11月27日以“聚众扰乱公共场所秩序”和“寻衅滋事”两项罪名，判处郭飞雄有期徒刑6年。 郭飞雄上诉书的主要论点是： 法院未能证明 2013 年 1 月 7 日至 9 日他在南方报业大门外举行的声援南方周末的街头集会活动“导致现场秩序严重混乱” 。郭飞雄在上诉书中写：“这一切，都有法庭上所放映的他的演讲录影、秘密员警即国保的数段录影和演讲现场斜对面的即时交通视频直接为证。” 袁兵、袁小华的证言，是二人遭受刑讯逼供和殴打折磨情况下被迫作出的...

11月18日，在联合国此次审议中国遵守《禁止酷刑公约 》情况的第二天会议上，中国代表团以其惯用的娴熟方式来回应禁止酷刑委员会（以下简称“委员会”）专家提出的具体问题：列出长长的、文不对题的统计数据；列举官方的法律法规；在描述实际做法时大而化之、笼而统之，没有衡量进展情况的标准或基准；并强调中国的“发展中国家”地位，以此作为其信息不全或制止酷刑措施不够的借口。此外，中国采取一个新的手法是强调文化差异，将其法律中缺乏对酷刑的全面定义归结为中文的“酷刑”难于与公约中内容广泛的酷刑的概念相一致。 中国代表团的成员多次作出不合情理、有损于其信誉的回答。举例如下： 单独关押不是一种处罚措施， “...

今天在日内瓦，40名中国政府的代表面对联合国独立专家，就中国执行联合国《禁止酷刑公约》的情况接受了3个小时的尖锐提问。今天的会议开始了联合国禁止酷刑委员会（以下简称“委员会”）对中国遵守条约义务的第五次审议。 委员会的9名成员深入研究了中国几乎每个领域履行公约责任的情况，包括立法、行政、司法以及其他为防止酷刑所采取的措施（根据参加审议的专家不得参与对其所属国审议的规则，委员会中的第十名成员——一名中国籍成员，被要求弃权）。 委员会专家们的提问，不仅包括酷刑的实施和为有效地防止它所采取的措施，如由于暴力行为在关押中死亡的数字和是否有统计数字显示禁止酷刑的法律被执行；...

在一封公开信里， 中国人权 和八个非政府组织一起，敦促美国国务卿约翰·克里和财政部长杰克·卢，在下周的中美战略与经济对话中，应明确表明他们对中国人权恶化现状的担忧，并强调这种恶化将会在广泛的议题上阻碍中美双方的合作。 这封联署的公开信，强调指出中国政府在过去两年严重打压民间社会的空间，例如把和平行使自身权利和表达自己想法的人关进牢狱，和发布关于反恐、国家安全和外国非政府组织管理的法律草案。这些做法只会破坏国际人权标准。这些非政府组织指出，这次在习近平九月份访美前举行的中美对话，“提供了一个特殊的机会，来敦促中国政府释放蒙冤入狱的人士，放弃有问题的法律草案，收回侵犯人权的政策。”...