Skip to content Skip to navigation

严家祺:天安门广场的精神(图)

2019年06月07日

「六四」过去已经30年了,由于在发生「六四」的这块中国土地上,「六四」至今仍然被视为「反革命暴乱」,至今没有恢复真相,所以,「六四」还没有成为历史。六四30年来,人们经常提出一个问题是,1989年5月20日宣布戒严了,为什么学生不离开广场?为什么成千上万、数十万人还不离开广场?离开广场了,似乎这样就可以避免一场大屠杀。

事实上,在没有言论自由的广阔沙漠中,天安门广场是中国唯一的一块「绿洲」。1989年人们不离开广场,除了学生要求改变《人民日报》4月26日社论指责学生运动是「动乱」外,许多人一次又一次来到天安门广场,是为了呼吸言论自由的空气。1949年后,中国发生了两次天安门事件,我是这两次事件的亲历者。两次都是在大镇压发生前一、二小时的时刻,离开天安门广场的。1976年3月19日,天安门人民英雄纪念碑前出现了第一个悼念周恩来的花圈,是北京朝阳区牛坊小学敬献的。从这天开始到4月4日晚上9点多钟,我每天都到广场,在晚上9点钟还借着广场的灯光在抄写贴在纪念碑上的一首诗《告别》,这一天我停留在广场的时间超过10小时。1989年,天安门广场上的人远比1976年多,从4月16日到6月3日晚10点钟参加天安门民主大学开学典礼,我到广场大概有十多次,有时就只是去看一看,听一听广场人们的议论。

1949年后,在全中国广阔的土地上,没有言论自由,只有在两次天安门事件发生时的天安门广场,才能感觉到完全的言论自由,感觉到绝对的人身安全,因为每一个人都受到几万、几十万、几百万天安门同胞的保护。近30年来香港的新闻自由,已经受到北京一次又一次的干涉和践踏,维多利亚公园悼念六四的集会,表现了天安门广场精神。

1989年「六四」后,我为意大利Patrizia Galli的天安门摄影集写了一篇序言,题目就是《天安门广场的精神》。「在1949年前,天安门广场是一个小广场。毛泽东和他的继承者为了显示他们手中的无限权力,把天安门广场修建成了一个气势宏伟的、全世界最大的广场。这个广场,连同它两侧的东、西长安街,可以容纳数百万人举行盛大庆典。但是,毛泽东和邓小平没有预料到,当人们因一个共同原因自发地聚集到天安门广场上时,人们不再需要报纸、广播电台或电视,可以直接交换意见。在天安门广场,没有一个人会感到孤立。广场就是人民!人民就是广场!」。

1976年和1989年的天安门事件,是为了悼念周恩来、胡耀邦自发的民众运动。因为在周恩来晚年,毛泽东苛待周恩来总理,毛泽东把人们对周恩来悼念,看作为对他本人的抗议。因为1987年,邓小平把胡耀邦从总书记位置上赶了下去,胡耀邦去世后,民众对他的悼念,邓小平也视为对他本人的抗议。两次天安门事件都以大镇压结束。但第一次镇压,只动用的警察和工人民兵,把几百人抓了起来,在纪念碑附近发生了流血,当天没有死一个人。第二次镇压,邓小平动用了数十万军队,用机枪和坦克,对和平抗议的民众进行了一次大屠杀,死伤成千上万。问题是,当军队向天安门广场推进、在大屠杀已经在北京复兴门外发生时,天安门广场还聚集着几万、几十万人,我也在天安门民主大学开学典礼上发表演讲,丝毫感觉不到任何危险。不是学生不懂得「政治要妥协」,几十万人不听劝阻,而是在呼吸自由空气时,没有感到丝毫危险,更没有人知道会大屠杀。

两次天安门事件的后果,至今十分不同。第一次天安门事件,在3年后恢复了真相,就是中国当局承认,不是反革命事件,而是悼念周恩来总理的民主运动。恢复真相,邓小平上台,中国走上了改革开放的道路。 

六四事件30年来,在中国大地上,由于通过扼杀言论自由、新闻自由,六四至今被视为「反革命暴乱」,这对中国造成了四大变化:

第一,六四大屠杀,在强化共产党专政的同时,导致共产主义意识形态实际上被中国人民抛弃。

第二,六四后,中国的改革开放走向反面,权贵资本主义压倒一切,官场腐败,两极分化,2018年删除了1982年宪法国家元首「连续任职不得超过两届」的规定,使中国政治制度向几千年传统的「帝制」演变。中国经济的大发展包含着亿万农民工的血汗,也包含着天安门母亲、六四遇害者、受难者的血泪。

第三,中国社会风尚大变,拜金主义盛行,炫富、奢靡、迷信、追求虚荣,泛滥成灾,不讲正义、不分是非事件充斥社会。

第四,六四大屠杀的后果,不仅使共产党丧失了人民的信任,而且在人民心中普遍种下了废除一党专政、实行民主,改变中国政治制度的种子。

纪念、悼念六四30周年,广大人们的基本要求仍然是30年前1989年天安门学生运动要求收回《人民日报》4月26日社论说「学生运动是动乱」的说法,30年来始终没有放弃;六四后增加了一个要求,就是要公开六四真相,「在中国大地上,要公开宣布,『六四』不是什么暴乱,而是一场大屠杀」。

来源:苹果日报

——转自新世纪(2019-06-02)

中国人权双周刊》第263期,2019年6月7日—2019年6月20日

更多话题

709事件 公众知情权 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羁押
公示财产 双边对话 黑监狱 书评 商业与人权 审查
零八宪章 儿童 中国法 翻墙技术 公民行动 公民记者
公民参与 民间社会 评论 中国共产党 宪法 消费者安全
思想争鸣 腐败 反恐 向强权说“不!” 文革 文化之角
时政述评 网络安全 社会民生 民主和政治改革 拆迁 异议人士
教育 选举 被迫失踪 环境 少数民族 欧盟-中国
计划生育 农民 结社自由 言论自由 新闻自由 信仰自由
政府问责 政策法规 施政透明 香港 软禁 中国人权翻译
户口 人权理事会 人权动态 非法搜查和拘留 煽动颠覆国家政权 信息控制
信息技术 信息、通信、技术 公民权利和政治权利国际公约 国际人权 国际窗口 国际关系
互联网 互联网治理 建三江律师维权 司法改革 六四 绑架
劳改场 劳工权利 土地、财产、房屋 律师权责 律师 法律制度
国内来信 重大事件(环境污染、食品安全、事故等) 毛泽东 微博 全国人大 新公民运动
非政府组织 奥运 一国两制 网上行动 政府信息公开 人物
警察暴行 司法评述 政治犯 政治 良心犯 历史钩沉
宣传 抗议和请愿 公开呼吁 公共安全 种族歧视 劳动教养
维权人士 维权 法治 上海合作组织 特别专题 国际赔偿
国家秘密 国家安全 颠覆国家政权 监控 科技 思想理论
天安门母亲 西藏 酷刑 典型案例 联合国 美中
维吾尔族人 弱势群体 妇女 青年 青年视野