馮正虎

2010年07月21日

今日上午9：20我剛出樓門，等候門口的張警官告訴我：今天口頭傳喚，要問一下《官逼民反》文章的事。他帶我上了一輛警車，裡面已有兩位穿制服的警察等著我，並由他們帶我去五角場派出所。一場游戲又開始了，一切都在意料之中。

9：50在派出所310室進行筆錄，這是合法傳喚的必要環節。楊浦區國保警察部門領導小李發問，派出所民警老張用電腦記錄，我回答。他問我：你今天為何到派出所來的？我回答：不清楚。他問《官逼民反》怎麼解釋、是否你的真實意思、等等其他幾個問題。我一概回答：不予回答。

我不予回答，是對小李警官與張警官的尊重。他們都是有一定文化程度的人，尤其小李還是讀書人。官逼民反的名詞解釋，他們都懂。我的文章是有內容的，已寫得清清楚楚，他們也看得懂。文章是我署名的，當然文責自負。這些小學生的低級問題，我不好意思回答，所以利用我在審訊中可以不予回答的權利。

這次比前幾天的傳喚訊問更簡單，寥寥幾句就結束了。我在筆錄上簽了字：以上兩頁筆錄已閱，記錄准確。按法律規定，今天的口頭傳喚應該結束了。但他們趁機把我羈押在訊問室，由兩個非執法人員的社保隊員看守，直至下午16：20被釋放。他們濫用了八小時的傳喚時限，是違反《公安機關人民警察紀律條令》第九條，變相拘禁他人的。

我被釋放后，沒有回家，直接去找五角場派出所所長投訴。所長熱情接待，並答應查一下張警官的執法行為。我認為，雖然小李是國保警察，但張警官是派出所民警，也是本案的承辦，而且我被傳喚羈押地是五角場派出所，所以所長要負責。我很尊重穿警服的警察，他們都是規規矩矩守法的，就是一些穿便衣的國保警察法制觀念比較淡薄，隨便慣了，還要慢慢學會依法行政。

我告訴所長：以后國保警察傳喚我后，做完筆錄，還想留我的話，我們可以出去喝咖啡，不要在這裡損壞五角場派出所的名聲。其實，大家都是明白人，現在都是一些瞎折騰，就像小孩吵架一樣。

最后，我與他們握手告別，乘警車回家了。不依法行政，行政就沒有絲毫權威，你也笑，我也笑，他也笑，大家都在搞笑。