Skip to content Skip to navigation

為什麼中共害怕茉莉花集會

2011年07月18日

當中國當局採取行動拘留多位著名維權律師、活躍人士和網民,企圖將中國的「茉莉花革命」扼殺在萌芽狀態的時候,這場初試鶯啼的「革命」其實還只是推特上的傳聞。1

2011年2月20日,星期天,是中國茉莉花「革命」的第一天,大批穿制服的警察和便衣、自願的和雇來的保安人員,部署在位於北京繁忙的王府井大街的麥當勞外面,沿街停滿了警車。人們很難從這條繁忙大街上每天熙熙攘攘的購物者中區分出誰是來抗議的——當然,也沒有人高呼組織者擬定的「我們要吃飯,我們要工作,我們要住房,我們要公義」的口號。2 據信,那一天確實有少數無聲的抗議者到王府井大街去了,只有3人被警察帶走了。3

警方對這樣一起很可能稱不上「事件」的活動如臨大敵,顯然是反應過度。就在警察到來的那一刻,街上好奇的購物人群開始人數大增,看熱鬧的路人伸長脖子想看看究竟發生了什麼讓警察如此忙亂。

有些觀察人士很快宣稱這一「革命」失敗了,理由是在現場的記者、警察多於真正的抗議者。但是,


在河南省鄭州附近某磚窯打工的一名少數民族青年工人正在吃力地拉著一車磚。2009年2月29日。照片來源:慕亦仁

這些觀察人士可能沒有領悟這次活動的真正意義。活動的組織者並沒有期待街上會出現大批抗議者,高呼口號,揮舞標語——面對在野蠻使用暴力對付民眾方面有超強能力的中國政府,這樣做的風險太大。

「革命」並沒有失敗,而是相當高明。組織者的唯一目的就是要給當局製造混亂,這一點他們做到了。

2月22日,組織者發佈通告,呼籲每個週日舉行集會。通告說:「每一個參與的人請散步,或圍觀,或假裝路過,只要你能夠出現,專制政府已經心驚肉跳。」以後幾個星期,中國各地的警方被迫調動了大批警力以防範這場幽靈運動,這使他們顯得更加荒謬和愚蠢。

當局無法確定究竟是誰發佈了匿名通告,因此只好盲目打壓。他們更加收緊已經嚴厲控制的互聯網,關閉了好幾個中國民眾翻越防火牆時使用的虛擬專用網絡(VPN)。社交網站LinkedIn也同推特(Twitter)和臉書(Facebook)一樣遭到中國網警的封鎖。當局甚至逢星期天就關閉北京部分地區的移動電話服務或3G服務,給不知情的當地居民造成了很多麻煩。

在2月和3月間,大約有15位律師「被失蹤」——這是警察非法綁架的代名詞,是警方越來越廣泛使用的手段。據報導,有些律師受到了酷刑。警察還逮捕了好幾位中文推特用戶——其中甚至包括一些反對這一集會的人。大約有100多人被軟禁或被限制行動。

2月27日,星期天,官方越來越惱怒的態度已經顯露無遺。至少16名到北京茉莉花集會地點的王府井大街採訪的外國記者被毆打和粗暴對待,包括彭博通訊社(Bloomberg)的一名攝影記者——他被便衣警察打倒在地,拖進一個小巷,他們衝著他的臉拳打腳踢。4還有幾名記者遭拘留。中國外交部隨後宣佈了一項新規定:記者到熱鬧的王府井步行街採訪,必須事先向地方當局申請許可。此舉被認為是當局自2008年北京奧運會以來放鬆對外國記者採訪限制的一大倒退。5

官方加強了對國際媒體的打壓。外國記者被傳召到外交部和公安局開會,被警告不要報導倣傚突尼斯風潮的茉莉花革命,有些記者還被告知他們的簽證有可能會被取消。6 在某些情況下,警察甚至前往記者住處威脅他們,有時還要房東去檢查記者是否按照規定在其居住小區登記過。

儘管當局採取了嚴厲措施,封殺了這一活動的網站,但組織者將傳播渠道擴展到臉書、谷歌和推特等各種社交媒體,並將集會地點從原先13個城市增加到27個。不久,他們宣佈,茉莉花活動地點增加到了100多個城市——這一宣稱既難以證明也不好否認。

政府顯然處於進退兩難的境地。如果不鎮壓這些集會,茉莉花革命真的可能變成一場具有危險的運動;而採取嚴厲措施,當局則顯得色厲內荏,會引起公眾更多不滿情緒。

中國的茉莉花革命引起世界各種評論分析如潮,普遍認為中國與突尼斯、埃及和利比亞不同,中國不會發生革命。一般認為中國共產黨已經使數百萬感恩戴德的中國人脫離貧困,因此,中國並不具備革命的條件。

但是,這是一種已經被重複多次的陳詞濫調,說這種話的人甚至連自己都不相信這種話有道理。

不錯,數百萬人確已脫貧。但是,共產黨的腐敗、貪婪和無能正在把更多的中國人推入貧困和絕望之中。如今中國人面臨的是大規模的環境災難、健康危機、安全醜聞,以及失業、社會不公等其它問題。

共產黨中央長期以來得益於一種相當普遍的看法,認為許多問題的根源在基層,中央是關心人民群眾最大利益的,他們通常並不瞭解地方領導人的胡作非為。

然而,不確定的是,中共依靠這種蹩腳謊言度日還能維持多久。

根據我過去20年在中國報導各種重大問題的經驗,各級政府的黨組織對於發生的幾乎每一個問題都負有直接或間接的責任,而中央對這些問題要麼毫不知情或視而不見,要麼竭力掩飾。

2009年,我報導了河南省一位叫玲玲7的14歲女孩,她4歲時在地方醫院輸入了被污染的血液而感染了艾滋病。這家醫院一直試圖掩蓋其責任。這位女孩的真實病情直到經過外省一家大醫院確診,才知道是患了艾滋病和丙型肝炎。那時,女孩已經病危。而中央政府卻阻止其家屬到地方法院尋求賠償。官方的理由是,90年代中期,在地方政府和軍隊違法採血醜聞中感染了艾滋病的人太多了,地方醫院根本無法承受這一經濟負擔。


浙江省餘姚市一家石棉廠的女工戴著沒有多少保護作用的薄棉紗口罩在工作。2010年9月30日。照片來源:慕亦仁

玲玲的母親聽說北京地壇醫院在克林頓基金會贊助下為兒童艾滋病患者提供免費醫療,當她準備前去時,河南地方官員卻試圖加以阻止,生怕負面消息公開後會影響外國投資。這位母親堅持前往,一位大膽的北京記者報導了這家人的困境,地方官員才作出了讓步。玲玲的母親說:「面對艾滋病,你必須堅強。」她說:「如果我不去地壇醫院,我的女兒就不會有今天。」

不幸的是,河南省無數的艾滋病患者中,許多人根本不知道自己感染了艾滋病,還把自己的病當作「無名熱」,得不到基本治療,正痛苦地等待著死亡。

那年下半年,我又回到河南省,陪9位農民尋找失蹤兒子。他們認為自己的孩子是被費式8的黑磚窯老闆綁架了。磚窯老闆把小孩子當奴隸,只給他們僅能存活的食物,9不給工錢。最為嚴重的是,警察對黑磚窯的存在視而不見。組織自救團體的農民告訴我,他們在警察拒絕採取任何措施後自己採取行動,從非法黑磚窯中救出了至少100個小孩。

失蹤的15歲男孩的父親程遠問道:「如果是警察自己的孩子失蹤了,他們會這麼無動於衷嗎?」他告訴我,他懷疑有的地方警察從磚窯老闆那裡接受賄賂,媒體的報導支持了他的說法——媒體指出在許多地方,地方官員保護黑磚窯經營者,即使警察想採取行動都很難。

我們花了數天時間在農村轉悠,訪問了十多個「黑磚窯」,最後回到一個小鎮子。10多名警察立即把我們團團圍住,有的警察還對著我們錄像。同來的農民勉強脫身,而我和一位中國記者受到了騷擾。

2010年秋天,我訪問了中國許多採掘和加工石棉的礦井和工廠。儘管石棉是全世界都知道的可以致人死命的劇毒材料,但中國各地的礦工、工人和消費者卻對其危險性知之甚少。我採訪過的幾個地方,工人帶著很薄的棉口罩,有些時候甚至不戴任何防護面罩。

政府打壓對石棉問題的討論導致人們對石棉危險性的無知。在中國,石棉一年造成15,000到40,000人死亡。政府之所以要打壓對石棉問題的討論,目的是希望保住這個僱有200萬職工、能帶來出口收入的石棉行業。10多位政府官員和科學家拒絕就此問題接受採訪,害怕一旦講出石棉已經成為一個重大的健康危機後將會給自己帶來麻煩——一個人從吸入石棉到導致致命的肺病,這一過程可拖上30到40年。在多數情況下,工人們並不知道他們因為吸入石棉正在走向死亡,還以為是吸煙或環境污染造成了他們的肺病。10

今年2月,我到湖南省的一個小村子去。由於附近工廠將重金屬廢水排入農田,進而滲入食物鏈——蔬菜和稻米之中,幾乎整村1800人體內都測出高存量鎘。村民們說,地方環保官員、黨組織負責人與工廠老闆及黑幫相勾結,在缺乏廢水控制設備的情況下,照樣批准製造嚴重污染的電鍍工廠開工。當地因重金屬中毒死亡的人數已經超過幾十人。由於村民們受到中共官員和黑社會威脅,不敢向我吐露真情。一位才6歲就死去的女孩的家長克服恐懼對我說了話。這位女孩的父親強忍著淚水說:「我覺得女兒的死我有責任啊!」他70歲的老母親在家裡給我看小孫女的照片時,悲痛地哭倒在地上一位受過較好教育的年輕村民同意和我談有關問題,但必須到鎮上茶館的單間裡去談,害怕被別人知道。


湖南省株洲縣一名婦女手持女兒的照片。她女兒6歲時因地方工廠排出的有毒化學物質鎘中毒死亡。2011年2月24日。照片來源:慕亦仁

後來,我又到了廣東省10多個村子,那裡的問題正影響著全省的老百姓。那一地區的所有河流都被嚴重污染,河水變成又粘又稠的黑色、墨藍色、奶白色或令人作嘔的綠色。我在每一個地方都被告知,地方工廠可以隨意傾倒嚴重污染的垃圾廢水。

這樣的案件一個接一個,我們看到黨的領導層不是和地方腐敗官員一鼻孔出氣,就是幫他們掩蓋罪行,使老百姓的不滿情緒不斷增加。胡錦濤、溫家寶和其他最高領導人並非不瞭解這些問題。他們完全懂得毛澤東所說的「星星之火,可以燎原」的道理。一家政府智庫透露,自2007年以來,中國每年有大約9萬起群體抗議事件,這一數字還在增長。11

這解釋了為什麼共產黨表面上氣勢洶洶,其實卻十分害怕茉莉花革命的原因。中國的領導層沒有能力實施哪怕是最基本的改革,不想放棄手中一分一毫的權力。當局對任何挑戰做出的本能反應就是用武力對付,而不是解決問題。

據受人尊敬的中國問題觀察家林培瑞說,最近中共高層召開秘密會議,討論當前出現的社會問題,會議的結論不是找出解決問題的有效方案,相反,中共領導人卻指示對包括微博在內的社交媒體採取更嚴厲的控制,甚至準備關閉部分互聯網。12

最近,半島電視台的梅麗莎·陳在被警察約見後在她的博客上寫道:「對我而言,這個匿名團體呼籲的中國茉莉花革命,很顯然以其自己的方式取得了勝利。到目前為止,他們顯示了他們只有很少幾個人,加上電腦和網站,然而,他們已成功地把中國的安全機構搞得亂七八糟。」13

足為稱奇的是,中國政府通過對初露頭角的茉莉花革命做出的這種強烈反應,實際上已經賦予它一種尊重和信譽,否則它可能不會享有現在的成果。茉莉花革命正在暴露中共這個曾被認為是不可戰勝的龐然大物的一些嚴重敗象。

這是我第一次聽到中國知識分子——雖然人數很少——談論共產黨垮台之後他們的計劃。我本人感到這類談論是很不成熟的,並很擔心一旦這個政權垮台將會發生的事情。中國並不存在一個由人民組成的有經驗的機構來接掌政權——共產黨一直嚴厲防止哪怕是忠誠的反對派的出現。中共的垮台可能會使中國陷於混亂。

不過,有一件事是確定的,這個黨看來已經不再是不可戰勝的了。

中國人權翻譯

註釋

1. 中國人權. 眾多律師和維權活躍人士因「茉莉花集會」遭打壓. 中國人權網站,2011-02-23.http://hrichina.org/cn/content/4946. ^

2. 中國人權. 茉莉花組織者呼籲週日再集會. 中國人權網站,2011-02-22. http://hrichina.org/cn/content/4945. ^

3. Anita Chang, 「China Tries to Stamp Out 『Jasmine Revolution',」 Associated Press, February 20, 2011, http://news.yahoo.com/s/ap/20110220/ap_on_re_as/as_china_jasmine_revolution. ^

4. Damian Grammaticas, 「Calls for Protests in China Met with Brutality,」 British Broadcasting Corporation, February 27, 2011, http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12593328. ^

5. 中國人權. 中國當局強力打壓茉莉花集會活動和國際媒體報導. 中國人權網站, 2011-03-02. http://www.hrichina.org/cn/content/4950. ^

6. Peter Ford, 「Report on China's 『Jasmine Revolution'? Not If You Want Your Visa,」 The Christian Science Monitor, March 3, 2011, http://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2011/0303/Report-on-China-s-Jasmine-Revolution-Not-if-you-want-your-visa. ^

7. Paul Mooney, 「A People Ignored,」 South China Morning Post, May 21, 2009, http://www.pjmooney.com/en/Most_Recent_Articles/Entries/2009/5/21_A_Peo-ple_Ignored.html. ^

8. 費根(Fagin)是英國作家狄更斯名著《霧都孤兒》中流浪兒扒手團夥的頭領。^

9. Paul Mooney, 「Lost Boys,」 South China Morning Post, September 27, 2009, http://www.pjmooney.com/en/Most_Recent_Articles/Entries/2009/9/27_Lost_Boys.html. ^

10. Paul Mooney, 「Killer At Large,」 South China Morning Post, November 14, 2010, http://www.pjmooney.com/en/Most_Recent_Articles/Entries/2010/11/14_Killer_At_Large.html. ^

11. Chris Hogg, 「China's Security Tsar Warns over 『Jasmine Revolution',」 British Broadcasting Corporation, February 21, 2011, http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12522856. ^

12. Perry Link, 「The Secret Politburo Meeting behind China's New Democracy Crackdown,」 New York Review of Books, February 20, 2011, http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/feb/20/secret-politburo-meeting-behind-chinas-crackdown. ^

13. Melissa Chan, 「In China, Is the Revolution Being Won?,」 Al Jazeera, March 3, 2011, http://blogs.al-jazeera.net/asia/2011/03/03/china-revolution-being-won. ^

錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。